Для начала надо дать ссылку на то, что же это такое для тех, кто «в танке». Хотел отправить всех в вики, но там, к сожалению, из статьи вообще ничего не понятно. И вообще сходу не смог найти такого места, где бы кратко объяснялось, что же такое LaTeX доступным языком. Поэтому придётся изложить своими словами.

LaTeX (читается «латех») это «надстройка» для издательской системы TeX, чтобы можно было удобно набирать математические, физические, химические и прочие другие тексты с формулами, стрёмными значками и т.п. и всё это получать в виде прекрасно оформленных pdf документов. Можно сказать, что это и язык разметки, как HTML, и язык программирования, не будем заниматься буквоедством. Важно, что система не WYSIWYG (What You See Is What You Get), и набранный текст должен подвергаться «компиляции» — построению собственно документа в формате pdf. Например, чтобы набрать простенькую формулу типа β=θ²±1, в TeX`е надо набрать волшебную комбинацию символов $\beta = \theta^2 \pm 1$, а уже потом программа преобразует этот текст в понятную всем формулу. Существует, разумеется, бесчисленное множество других команд, пакетов расширений и т.п.

(далее…)

Опубликую опять на 9 мая отрывок из воспоминаний дедушки о войне, которые я в детстве записал на магнитофон, а потом, переслушивая аудиокассеты, перевёл в электронный вид со своей литературной редакцией. Предыдущие записи, связанные с войной, помечены тегом «9 мая». В этот раз будет про гражданскую жизнь во время войны в Москве, хотя мне и хотелось вставить что-нибудь про бои, ранения…

После небольшого отрывка воспоминаний расскажу ещё, что опять собираюсь в Германию.

(далее…)

Армянская письменность для человека, привыкшего к кириллице и латинице непонятна. Я очень быстро нашёл некоторое сходство букв армянского алфавита с рыболовными крючками. Сегодня хочу рассказать про некоторые исторические и культурные места, связанные с армянской письменностью и литературным наследием.

(далее…)

В продолжение темы «зачем люди путешествуют?» немаловажным вопросом является «как люди путешествуют?»

Уже несколько лет назад Семён Павлюк в своём обзоре по путеводителям написал следующее:

«Как-то мне показывали фотографии одного товарища, что месяц путешествовал автостопом по Западной Европе. Денег у него почти не было, поэтому он ночевал в палатке за городской чертой, а днем быстренько проходил город насквозь, фотографируя интересные места. Рассматривая его итальянские фотографии, я обратил внимание, что в Венеции у него нет снимков с площади Сан-Марко, а в Милане — нет Миланского собора. Оказалось, что, гуляя по городу, он на эти места так и не вышел. Про их существование заранее он не знал, а путеводителя, который мог бы дать культурный ликбез, под рукой не было.»

Нет, речь сейчас пойдёт не совсем о путеводителях, их тему Семён уже достаточно хорошо раскрыл. Я хочу написать немного о другом. Когда я в первый раз прочитал этот абзац, я удивился несмышлённости описываемого товарища (если таковой реально существует). Я тогда очень мало задумывался над проблемой глубины той информации, что получаю о посещённой стране, но мне сложно было представить, чтобы я допустил подобный промах. Однако вспомнил за собой косяк: находясь в Иерусалиме, я так и не дошёл до храма Гроба Господня. Я, безусловно, знал о его существовании, но в какой-то момент запутался в улочках Старого Города недалеко от него, потом «на минуту» отвлёкся, а в итоге и вообще забыл, что хотел найти.

Путеводители, безусловно, нужны путешественнику, пришли мы к выводу на втором «семинаре на Дебаркадере», в котором я принимал участие по приглашению Семёна, а проходил он в замечательном книжном магазине «Гумбольдт & Гумбольдт» (также можно подписаться на его новости в сообществе dva_humboldta). Я сам очень часто пользуюсь путеводителями Lonely Planet, и они служат мне отправной точкой в планировании многих маршрутов, подключается и интернет с его справочной информацией, отзывами реальных людей; безусловно, важна и импровизация на месте, чтобы неожиданно получить то, что не описано ни в одном путеводителе. Тогда ты будешь чуть ли не единственным свидетелем уникального действа.

Так, например, в 2009-м году во время первой своей поездки в Тибет мы попали в монастырь Цурфу. Этот монастырь находится на удалении от основных туристических маршрутов, почти не посещается европейскими туристами, а китайскими и подавно. Здесь мы стали свидетелями какого-то местного праздника с костюмированным представлением. Что же я написал в блоге после всего этого? Два абзаца текста и поместил одну фотографию. Ещё через год создал на tourbina.ru один фотоальбом, посвящённый посещению этого монастыря, но лишённый почти всяческих подписей. После прочтения этих записей и просмотра этих фотографий у читателя не прибавится ни грамма информации об этом монастыре, упоминания о котором заканчиваются на второй странице русскоязычного поиска Google, из которых половина — ссылки на мои материалы. Хотя это очень значимый монастырь в тибетской иерархии монастырей, достойный того, чтобы немного поднапрячься и собрать воедино материалы о нём. Но я этого не сделал.

(далее…)

Каждый Новый год мы с друзьями ходим в баню нет, с баней на этот Новый год пока не получилось, но пока осталась нерушимой традиция первого числа вечером пойти на каток. Нет ничего прекрасней отойти от новогоднего угара на свежем воздухе на открытом катке, например, на Поклонной горе.

Кстати, раз речь зашла про коньки, вспомнил одну прекрасную книжку, которую читал в детстве — «Серебряные коньки».

«Серебряные коньки» — роман американской писательницы Мэри Мэйпс Додж, впервые опубликованный в 1865 году. Действие романа происходит в Нидерландах, представляя собой яркий художественный портрет голландской жизни в начале XIX века, а также вдохновляющую историю о юношеской чести.

(Wikipedia)

Роман действительно очень интересный, перечитывал раза 2 или 3. Что удивительно, сами голландцы про этот роман знают плохо: брат спрашивал у многих знакомых голландцев, и они впервые о ней слышали. Хотя, опять же интересно, когда в Голландии последний раз замерзали каналы, чтобы по ним можно было кататься на коньках, а голландцы вспомнили про роман, где это прекрасное занятие описывается. Есть мнение, что такое было очень давно, ведь для этого морозы должны держаться длительное время, чего в последнее время никак в Европе не наблюдается.

Ради интереса посмотрел прогноз погоды — сегодня в Амстердаме +4, а аэропорт Схипхол уже в начале марта, когда в Москве ещё сугробы, выглядит приблизительно так (я уже публиковал эту фотографию в своём отдельном блоге): http://boris.thinks.ru/pub/blog/tanzania/img_2664.jpg. Наверное, пару столетий назад зимы в Европе были куда холоднее, чем сейчас.

А вы слышали об этой книжке? Сами в детстве читали?

Так случилось когда-то давно в моей жизни, что я пошёл в театр. Потом так случилось, что я стал ходить чаще. В детстве я ходил с мамой, в школе — с классом и двоюродной сестрой, в университете — с друзьями. Первые две этапа в театр было пойти «надо», потому что надо «культурно развиваться». В начале третьего — «за компанию», и случалось это достаточно часто (иногда по два–три раза в неделю). Но тогда спектакли, куда пойти, всё равно выбирал не я, а… назовём это так: случай. Так я «втянулся».

И если раньше я почти ничего не понимал в том, «что такое хорошо, а что такое плохо» (касательно постановки, «игры актёров»), то потом постепенно я начал получать удовольствие от просмотра хорошего спектакля и не получать никакого от просмотра не очень хорошего.

Чуть назад: летом после первого курса я как-то вечером заехал к Сану, должен был прийти кто-то ещё (Дима?), но не пришёл, и мы вдвоём, вооружившись пивом, начали смотреть фильм «Изображая жертву». Тогда я узнал, что есть в России такой режиссёр Кирилл Серебренников. Мы были в лёгком культурном шоке от его творчества, потому что такое искусство, да и не только такое, было для нас новым. Эффект от просмотра «Изображая жертву» потом смог перебить только фильм «5 бутылок водки» Светланы Басковой (я был поражён, что подобное кино не только может существовать, но и его может снять женщина). Думаю, другой её фильм, «Зелёный слоник», смотреть не стоит.

Но я отвлёкся от темы. Осенью 2007-го года (звучит почти как «холодной осенью 1993-го…») я ехал в метро и увидел на стене вагона афишу спектакля «Изображая жертву» в МХТ им. Чехова. Мой вгляд приковался к этой афише, а через несколько дней я пошёл и купил билеты на этот спектакль. То были первые билеты в театр, которые я сам купил себе на спектакль, на который я хотел пойти. Спектакль прекрасно дополнил фильм, я остался безумно доволен.

Позже я посмотрел много разных спектаклей в многих театрах с известными и неизвестными актёрами, классические и не очень постановки, но недавно моё внимание было обращено на спектакль «Человек-подушка» в МХТ им. Чехова, режиссёром которого, конечно же, являлся Кирилл Серебренников. Когда я только начал читать афишу и рецензии, я увидел предложение «очередной психологический триллер от Кирилла Серебрнникова» и сразу понял, что хочу на это посмотреть, тем более фильма по этому сценарию не снято.

Вчера я сходил на этот спектакль. Что ж, мои ожидания и восторженные отзывы в рецензиях в интернете подтвердились на 100%:  Кирилл Серебренников в очередной раз «отжёг». Мат на сцене из уст сотрудников милиции, обливающий себя кровью из ведёрка мальчик, птицы в крови, 3 удушения подушкой и один расстрел и рассказ «Маленький Иисус» — всё это было просто великолепно. С нетерпением жду, что же ещё в таком же жанре поставит Кирилл Серебренников.

Театр для меня сейчас это единственное место, куда я могу пойти в пиджаке и в галстуке (ну а куда ещё?), пообщаться ни о чём в антракте и, если грамотно выбрать спектакль, без преувеличения насладиться действием с участием знакомых и незнакомых актёров.

Вот что-то такое я хотел рассказать.

Отдельно и мелким шрифтом хочется упомянуть про то, что театр всё-таки начинается не с вешалки, а с того момента, как ты хочешь купить билеты. К сожалению, сейчас в системе покупки билетов ещё не всё гладко. Эта система как-то должна очиститься от большого числа перекупшиков и барыг.

Вы знаете, а наш мир действительно так жесток, как это описано в «99 франках». Просто мы (я, ты, вот он) этого пока не можем замечать.

Эту книгу мне рекомендовали уже больше года, но попросить у кого-то прочитать всё как-то не случалось, а в магазинах я её не встречал. Наконец-то она попала ко мне во владение. «mASIAfucker» уже прочитал, В «13 месяцев» остановился на августе.

Путешествовать сегодня — самый модный вид досуга. Всем хочется куда-нибудь ездить, самоутверждаться, самореализовываться, проживать жизнь с толком, оставлять след на земле. И я тоже хочу того же самого. Но чем чаще я уезжаю из дому, тем меньше понимаю зачем. Мужчины — до старости дети. Жизнь они придумывают себе, как сценарий приключенческого кино. Хотя реальная жизнь — вот. Там, где живёт твоя семья. И никакой другой жизни не бывает. Настоящая жизнь протекает рядом с ребёнком, которого никто кроме тебя не поцелует. Рядом с женой, которой никто кроме тебя не прибьёт карниз. А Ледовитый океан… это ведь просто миф… кто его вообще видел, этот океан?

Сегодня я напишу о том, почему я так до сих пор и не написал книгу. Я это так ясно смог для себя сформулировать по следующей причине.

Вчера вечером, даже ночью я общался с одной своей знакомой. Она девушка творческая: «чуть-чуть художник, чуть-чуть музыкант», и вот тоже решила написать книгу. Причём серьёзно решила: напечатала на компьютере уже не менее полусотни страниц. Ну и попросила она меня вчера прочитать то, что терзало её душу и что было излито в текстовом редакторе.

Я подошёл к этому делу серьёзно, и за несколько часов с утра исходный документ был буквально изтыкан моими комментариями (см. картинки) .

25 страниц прочитанного текста, несколько сотен отмеченных пропущенных запятых, ряд несоответствий, два больших моих лирических отступления, где я размышлял о только что прочитанном, ряд следственных экспериментов — вот итог моего труда за 5 «утренних» часов с 10 до 15.  Игра в критика оказалась очень увлекательной. Я даже стал лучше относиться к В. Г. Белинскому, столь будоражевшему мою душу в школьные времена.

Небольшое исправление к одной моей записи, появившейся пару месяцев назад. Нет конечно, не всё в жизни должно быть продумано, не всё должно иметь смысл. Но в литературе — всё.

Объяснение: мне, оказывается, тупо лень. Лень столько думать и продумывать всё до мелочей, чтобы не к чему было придраться. Я вообще по жизни больше люблю придумать идею, чем доводить её до логического конца. Поэтому книги пока нет.

Ну почему?.. Зачем?.. … все хорошие книги заканчиваются печальным концом?

Вчера в 2 ночи дочитал «Время жить — время умирать». Автор Эрих Мария Ремарк. Классная книга.

(Ссылка на запись одной известной песни вырезана по соображениям соблюдения авторских прав.)